Avantages et inconvénients d’un système de traction novateur

Stillger & Stahl Vermögensverwaltung GbR conseille les investisseurs sur le thème des énergies renouvelables depuis plus de 20 ans. Dans sa recherche d’alternatives économiques pour le remplacement des paliers de bride de plusieurs turbines Kenersys K110, la société a décidé d’utiliser le système de treuil au sol. Ce système, développé par GFW, devait alors passer son premier test pratique. Risque ou calcul ? Björn Lahnstein, chef de projet chez Stillger & Stahl, nous fait part de ses expériences.

Pourquoi avez-vous décidé d’utiliser le nouveau système de treuil au sol pour la première fois afin de remplacer les paliers de bride ?

C’est avant tout la transparence avec laquelle toute l’équipe de GFW a abordé le projet. Nous savions ainsi, à tout moment, qu’il faudrait d’abord acquérir des valeurs empiriques. Cet état de fait s’est reflété dans l’offre détaillée et attrayante, qui était presque identique à la facture finale. De plus, la prestation n’a pas été externalisée, tout le travail a été effectué par l’équipe de spécialistes elle-même. C’était important pour nous !

Des événements imprévisibles se sont-ils également produits ?

Au cours du projet, nous avons constaté que les spécifications techniques des pales s’écartaient en partie de la réalité. Des calculs statiques essentiels ont ainsi dû être corrigés par l’équipe, sur place. Nous nous sommes également rendu compte que le calendrier de mise en œuvre avait été fixé de manière trop ambitieuse. Ces deux facteurs ont certes légèrement retardé l’ensemble du processus de remplacement, mais toutes les personnes concernées ont travaillé à plein régime pour assurer une mise en œuvre rapide. Dans l’ensemble, nous sommes très satisfaits du déroulement du projet.

Quels sont les avantages de la technologie BGWS qui contribuent à cette conclusion positive ?

Nous n’avons pas recouru à une grande grue. Outre les coûts liés à une grande grue, nous avons évité les dépenses liées à l’extension de l’infrastructure locale, à la coordination avec les voisins et aux procédures d’approbation bureaucratiques. Comme de nombreuses étapes de travail ont pu être supprimées, l’exécution a pu commencer plus tôt. Ceci impacte finalement aussi le calcul du projet, qui a été fixé beaucoup plus haut sans le BGWS.